María, es muy interesante tu pregunta, ¿por qué sigue siendo alcalde? Posiblemente Jesús pertenezca a ese tipo de personas que son incapaces de concebir su vida sin estar por encima de los demás. Eso les ocurre a las personas con baja autoestima ... quizás si pusiera una silla de mimbre a la puerta de su casa y hablará con los demás... pena que el pueblo se esté quedando sin gente

¿Que va a pasar ahora que han absuelto al alcalde de Heras? ¿Y si hay tanta gente descontenta ¿por que sigue siendo alcalde?

Manda narices,que ni el ayuntamiento respete la ley de proteccion de datos...

2) Que el Alcalde decida la empresa que haga las acometidas, es un mal presagio que atenta contra la búsqueda de una mejor oferta. Si quiere que las cosas se hagan correctamente que lo haga con servicios de inspección competentes que por eso pide 600€ de cuota de enganche.
3) Saltándose la igualdad de los ciudadanos ante la administración “sanciona” con el triple del precio del agua a quienes no da la licencia de primera ocupación. En un pueblo tan pequeño como Heras donde todos nos conocemos sabemos que ese precio está destinado a unos pocos, los que no le somos serviles.
Luego con su tono santurrón dirá “ya nos están demandando” ¿Cuántos juicios tiene el Ayuntamiento abiertos con personas de Heras, 10, 15….? Todo un talante el del Alcalde, Y Presidente, como se gusta llamar.

Regular el consumo, y precio, de un bien escaso como es el agua es una obligación que tienen las administraciones. El desacuerdo entre instituciones parece que están en el fondo del la demora de aplicación en Heras de Ayuso, que en Diciembre de 2009 estableció una norma fiscal al efecto. http://www.derecho.com/l/bop-guadalajara/ordenanza-fiscal-reguladora-precio-publico-suministro-agua-potable/.
Hasta aquí todo bien, pero cuando se lee la ordenanza aprobada se observan varias cosas: 1) no establece, como es prescriptivo, fecha de inicio de aplicación. 2) las obras de acometida de harán por una empresa o profesional autorizado por el Ayuntamiento. 3) El consumo doméstico hasta 100m3 es de 0,5€, pero si la casa no tiene licencia de primera ocupación será 3 veces más 1,5€.
1) En el puro estilo de Jesús Sierra, nunca corregido por su Secretario, e hijo, crea una norma ambigua, de libre interpretación por él que le servirá para premiar a los buenos y castigar a los malos. ¿Desde qué fecha pedirá el pago del agua? ¿Cobrará con las tarifas antiguas el consumo anterior? Una incógnita que le he pedido por escrito aclarar y por supuesto, no ha contestado. Le vengo reclamando desde 2006 que haga el cobro pertinente y le mando las lecturas, pero ya me tiene acostumbrado a ser solo diligente cuando puede hacer daño (llam

Detrás de un gran hombre hay una gran mujer y detrás de ésta su esposa

QUE TRISTE LAS PERSONAS QUE SE LLEVAN EL TRABAJO A CASA.......ESO ES QUE LES FALTA ALGO

Detrás de una gran hombre hay una gran mujer y siguiendo la misma lógica, detrás de un hombre.... hay una mujer ... (ponga la palabra que le guste)

Cristina= Mujer de Luis Sierra (secretario)
Angelica Ruiz= Futura Mujer de Alvaro Díaz (concejal festejos).

Entiendo que tanta protección de datos lo unico que consigue es castigar a los que cometen infacciones y que atentan contra la privacidad de las personas.He leido en algunas publicaciones que muchos vecinos habían mostrado su disconformidad con la instalación de las cámaras ,y es cierto ya que la mayoría de los vecinos de Heras de Ayuso , ahora que se han retirado se sienten mas seguros .


Raul Arias
Supuesto infractor de Heras de Ayuso

La de JEJEJEJE...te vas a reir de quien yo te diga, poquita verguenza tenemos ¿EH?.Ya que, ni a nosotros nos hace gracia que sancionen a la admistración, sea cual sea la razón,se tendría que sancionar a los ocurrentes, de tan brillante idea,esta fue, poner camarás por el pueblo,las cuales tarde o temprano molestarían a alguien ,viviera en Heras o estuviera de paso,y encima ilegales.Pero,esta visto que si eres sancionado por el equipo de gobierno de este ayuntamiento,hay un grupo minusculo de personages, a el cual le hace mucha gracía y esta más que informado,o mal informado,de todo lo referente a los supuestos sancionados e ilegales del pueblo de Heras,es decir,más de la mitad de las familias que vivimos habitualmente en este,por que, aquí ¡o te callas...!o la has cagado.Y, que,para hablar así ,de una sanción tan desproporcionada e injusta,interpuesta contra una familia normal y corrientita, y encima reirse.¡Te veo muy afectada por el comentario de la sanción de la AEPD!una cosa un tanto extraña,¿te afecta tan directamente?o no se, chica que pensar.No importa, exprésate, sin pudor¿te has desahogado?muy bien mi niña,pasaté cuando quieras por mi casita tralaralarita y trae unos pastelitos,,¿aaaaahh?o¿ es que no vives en Heras?por que aquí somos muy poquitos y no tengo el gustito de conocerte,cuando te cruces conmig

No sé quien eres jejejeje si estas tan segura de la sanción, te informo que no se puede sancionar a uno persona por cumplir con la licencia de obra aprobada por este ayuntamiento ,ni mucho menos por infracción urbanistica por ocupar dominio publico,cuando la calle castilla la mancha tiene en el plano que está en vigor en urbanismo 8 metros y yo he dejado 10,50 metros de calle como te comes eso jejejejejejejejejejejejejejeje. tienes que informarte antes de hablar en cambio la supuesta sanción de la AEPD está mas que clara...si quieres mas información pasate por mi casa que aunque no se quien eres seras bienvenida.

Yo si que estoy impaciente de que salga la tuya! jejejejjejejej de esa si que nos vamos a reir unos cuantos ejjejejeje ¿o es que ya se te ha olvidado? ejjejejej que simpatico eres!

Hola vecinos estoy impaciente por que salga la supuesta sancion .Un saludo a todos los vecinos de Heras.

Por centrar la discusión. El problema se origina porque el Alcalde, sin indicación en contra del Secretario e hijo, decide poner unas cámaras de vigilancia. La Agencia de Protección de Datos estima que no se ajusta a derecho y con razonable probabilidad va a multar al Ayuntamiento de Heras con una cantidad de 60.000 a 600.000€. Mi opinión es que si se sucede esa multa la paguen personalmente los que han tomado la decisión y que no imputen al presupuesto público sus meteduras de pata.

A Cristina. Me agrada que te guste mi casa. Efectivamente, es muy bonita, no tanto por su coste como por el buen gusto al construirla, que como sabes, son dos conceptos distintos. Mi casa no invade la Cañada Real; se ha construido con la licencia dada por la Corporación -mira el expediente-; no es de protección oficial ni ha tenido subvenciones oficiales. La hemos hecho en el pueblo dónde nació mi suegra y pagado con el esfuerzo de nuestro trabajo y las cuentas son claras.
El 23-7-2007 presenté todos los datos en el catastro para la inscripción. Dos año después se ha resuelto. Con fecha 13 de enero de 2009, denuncie ante la Gerencia Catastral, los daños que me estaba ocasionando su retraso, ya que por ello me acusaban -anónimamente- en el pueblo, gente como tu, \"de estar tributando por un solar cuando sobre el mismo se ha construido una vivienda\". Es el Catastro, ese organismo público, el que tiene que liquidar los recibos. El 24 de agosto de 2009 ha emitido el Catastro sus datos. Veo que seguimos con las mismas, ¿quién te mal informa?. Y si quieres ser en verdad una ciudadana, infórmate antes.
Y sobre el cariño, en este pueblo hay gente que a mi familia, -que es muy amplia-, nos quieren, aprecian, hablan con nosotros, comemos juntos y nosotros queremos y apreciamos. Hay otros vecinos a los que no conocemos y lógicamente ni queremos ni nos quieren, como es tu caso Cristina ¿Es tu verdadero nombre o te escondes? ¿Eres de las que tiras piedras y esconde la

Yo creo que Juan Pablo tiene razón en que el pueblo esta dividido. Esta dividido por un lado entre la gente normal que vive y disfruta de su pueblo aunque sean \"paletos\" como va diciendo Juan Pablo y por otro lado estan los caraduras que pagan por solares cuando tienen chalets a todo lujo y los que ocupan lo que es de todos. Además por muchas veces que escribais lo mismo en distintas webs seguis siendo los mismos, un grupillo que no os quiere nadie en el pueblo.

Nosotros que no llevamos mucho tiempo en Heras no te conocemos,pero personas que llevan años tampoco reconocen tu nombre.En tal caso,Angelica, para no ser miembro del equipo de govierno de este pueblo ,estas muy puesta en el tema,tema el cual solo incumbe a la administración y a los afectados,eso en primer lugar.En segundo lugar ¿que es eso de RAULIN?y ¿de que fianza hablas?este foro no es para comentar, sobre el expediente puesto a la administración por algo que supuestamente no era legal.¡Te veo muy interesada en todo lo referente a Raulín!,lo siento esta casado.....En tercer lugar la valla guarramente hecha,pues,para que haga juego con el resto del pueblo......,con el puente, el barrizal de la calle castilla la mancha,la calle del anis........y una larga lista,de guarrerias que hay en el pueblo,el cual podía estar la mar de vonito,si no fuera por que dedican más tiempo a pleitear, que a gobernar.Nosotros para defendernos en Heras de Ayuso no tenemos camaras,pero si,cuatro o cinco denuncias, ya hemos perdido la cuenta,y mas de una docena de llamadas a la guardia civil,estos acudiendo a poner orden,ya que hemos sido acosados sin piedad y no por delincuntes,ni ladrones.Todo esto sucediendo en el lugar en el que vivimos,delante de niños pequeños,en su propio hogar,¡que verguenza!,por eso ,a nosotros nos daría verguenza,hablar de algo que desconocemos,pero algo, que implica a personas con nombre y apellidos,y con todo el derecho del mundo a defenderse,dentro de la legalidad.

hola \"Angelinquina\": Qué te parece el diminutivo? Si te informaras podrías opinar, o es que sólo tienes intención de soltar veneno!?
Para el Sr. Alcalde y su hijo el Secretario:Las cosas se hacen bien o mal. En caso de hacerlas mal pueden ser incluso ilegales... Hay que atenerse a las consecuencias, no vale echar balones fuera y además intentar culpabilizar a quién denuncia estas situaciones. No les extrañe acabar incursos en procesos judiciales... hay que ser responsables. En caso de sanciones a consecuencia de resoluciones caprichosas, QUIÉN VA A PAGAR?
Esto es un desproposito... Una vez que se ha metido la pata (y ya es en bastantes casos) es muy dificil solucionarlo. Ustedes han conseguido dividir al pueblo. Esto si que genera inseguridad ciudadana (que no se resuelve con videovigilancia).
Por lo menos reconocer la verdad y no tergiversar las situaciones. ej.:Las cámaras estaban colocadas y en funcionamiento cuando menos en verano del 2008. No se había solicitado ningún permiso.La primera actuación del ayuntamiento, nada más hacerse pública la noticia, fué la de colocar los carteles de \"zona vigilada\", en un intento de disimular la gambada. La 2ª fué retirarlas cuando ya intervino la Agencia de Protección de Datos.

Procuremos un poco de condura y seriedad.

Juan Pablo, un vecino del pueblo.

Hola Angélica ¿has leido esto?
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=56934
Duro varapalo del Defensor del Pueblo a un alcalde de Guadalajara
Martínez Cenzano, que firma personalmente el escrito, requiere al Ayuntamiento de Heras, cuyo primer edil es Jesús Sierra Lumbreras (PSOE), a fin de que amplíe la respuesta dada a la recurrente \"de forma que en dicha contestación incluya una más completa y razonada motivación en relación con los hechos referidos\".

Los hechos que dieron lugar a la queja promovida ante la oficina del Defensor del Pueblo por una vecina de Heras de Ayuso se refieren a la paralización de las obras de su vivienda por parte del Ayuntamiento de esta localidad, a pesar de contar con una licencia otorgada por el propio ayuntamiento.

Hombre Raulin! Tú eres el que tienes que callarte y pagar la fianza que debes al Excmo. Ayuntamiento de Heras de Ayuso de importe 15.000€ por hacer una valla (guarramente hecha) en dominio público. ¿Qué tienes que decir ahora?

Ciudadana de Heras de Ayuso

Teniente de Alcalde ¡ ¡ ¡PORQUE NO TE CALLAS ! ! !

Soy residente en Heras de Ayuso. Acabo de tener conocimiento por la entrevista publicada en este medio, que las cámaras de vigilancia, se colocaron para \" mejorar la seguridad ciudadana, erradicar los actos vandálicos y evitar los robos\".
Creía que no me encontraba en un municipio dónde se estuvieran produciendo robos y atracos. Que estaba en un publo pacífico, dónde la gente vivia en paz y armonía. Estas declaraciones y la fundamentación del Alcalde desanima a la gente a instalarse aquí, e incluso puede dar miedo venir aquí. ¿Qué imagen estamos dándo?.

Hola Gustavo, lamento discrepar contigo respetandote.
¿Cuáles han sido los actos vandálicos que justifican que se vulnere la intimidad de los ciudadanos?
El problema no es de si hay o no mayorías que aprueban que se pongan cámaras de vigilancia, es que vosotros como Corporación y el Secretario como garante de la legalidad, hijo por cierto del Alcalde , teneis que cumplir la ley y no podeis adoptar decisiones en contra de los derechos constitucionales y de las leyes que rigen la convivencia para todos.


Residente de Heras de Ayuso

Entiendo que tanta protección de datos lo único que consigue es proteger a los que cometen infracciones o delitos y dejar en la impunidad a los que atentan contra los bienes tanto públicos como privados.
He leído en algunas publicaciones que muchos vecinos habían mostrado su disconformidad con la instalación de las cámaras, y es todo lo contrario ya que la mayoría de los vecinos de Heras de Ayuso se sentían mucho mas seguros que ahora.

Gustavo Díaz.
Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Heras de Ayuso